tag:blogger.com,1999:blog-10720064.post7750041733599603026..comments2023-10-11T16:44:38.685+02:00Comments on Roma Victrix: Encuesta "Teniendo en cuenta la situación a la que tuvo que hacer frente... ¿Que nota le pondrías al reinado de Felipe II?"Luis Caboblancohttp://www.blogger.com/profile/17839664446654588897noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-10720064.post-90238539437421478852009-02-09T11:51:00.000+01:002009-02-09T11:51:00.000+01:00Felipe II declaro tres veces la bancarrota durante...Felipe II declaro tres veces la bancarrota durante su reinado. Las guerras pueden ser cuestión de suerte, pero la economía es de ser competentes. Alguien que no sabe cuidar de sus dineros nunca puede hacerlo bien más que en el corto plazo y con tres banacarrotas vas de culo a 100 años vista. Por eso, para mi fue de los peores reyes de España.<BR/><BR/>Felipe II pudo haber sido un buen principe alemán o duque italiano, pero como gobernante de un imperio tan amplio lo hizo muy mal por no saber delegar incluso los asuntos más triviales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10720064.post-91019054080401235712009-02-02T01:23:00.000+01:002009-02-02T01:23:00.000+01:00Hace tiempo, oí un resumen del reinado de los Aust...Hace tiempo, oí un resumen del reinado de los Austrias que, soez y todo, me impactó, porque lo definia perfectamente:<BR/><BR/>"España en tiempos de los Austrias: dicese de cuando los españoles dominaban medio mundo, agarraban por... a un cuarto, y aterraban al otro cuarto".<BR/><BR/>Curioso, no se si te habras dado cuenta, que cuando España marchó mejor, fue cuando la gobernaban extranjeros. Fijate en Carlos I, o Felipe V. Aleman y Frances. O el reinado de Carlos III. Y esto se puede aplicar a Felipe II. Curioso, porque fue criado en Austria, pero le nombraron rey de España, y a su hermano, criado en España, le nombraron Emperador de Austria.<BR/><BR/>No se, debe ser que necesitamos otros puntos de vista que los nuestros para que esto funcione.<BR/><BR/>Aparte del atraso cultural, en el cual la expulsion de los Judios en 1492, y luego la de los Moriscos en el siglo XVI-XVII, lo cual nos atrasó tambien en los campos, yo creo que el problema Español es el atraso. Me explico... para los Europeos, las cruzadas habian acabado, mas o menos, por el año 1300, y aun antes para algunos paises. Nosotros no... teniamos a Granada. La idea de cruzada, la de seguir peleando, la teniamos ya. Y gracias a que algunos de los planes de los Reyes no se hicieron que si no... por ejemplo, conquistar Africa del Norte, hasta Jerusalen. Abortado, pero no olvidado por la conquista de America. O, el proyecto de, via Filipinas, Conquistar Japón, y a través de Japón, China y asi hasta el Este. Abortado porque a los Portugueses no les hacia gracia.<BR/>Ves?... la idea de cruzada que los Europeos ya habian abandonado.<BR/>Luego está el factor suerte.<BR/>España estaba libre en el mejor momento. El Sacro Imperio, se las estaba viendo con los Otomanos. Los Ingleses acababan de salir de la Guerra de las dos Rosas. Y los Franceses se estaban recuperando de la de los 100 años. Italia era un proyecto, y el norte de Africa estaba desunido. Sumale el anterior punto, mas las guerras de religion (y no entiendo como Carlos V, o bien se hizo protestante, o bien no acabó de cuajo el cisma), y tenemos a España. Sumale que, con la fe y la pelea, teniamos minas en America y...<BR/>Lo que hubiera sido interesante, es que se hubiera realizado la boda entre Felipe II e Isabel I de Inglaterra (Que se intentó). La unión de los dos reinos hubiera eliminado a Francia, o al menos la hubiera neutralizado mucho mas.<BR/>En fin... buen articulo. <BR/><BR/>Que me voy por las ramas.<BR/>Un saludo de Edem.Edemhttps://www.blogger.com/profile/02237594229393660615noreply@blogger.com